Moving Average Bounce Ein Bounce aus einem einflussreichen gleitenden Durchschnitt (MA) ist eine gemeinsame Handels-Setup von aktiven Händlern verwendet. Die Strategie ist einfach einzurichten und Sie brauchen nur eine grundlegende Charting-Paket, um loszulegen. Sobald Sie die Diagrammeinstellungen bereit haben, ist die einzige Sache, ein Sicherheit zu finden, um zu handeln. Dieser Artikel skizziert die grundlegenden Preisbewegungen, die signalisieren die gleitende durchschnittliche Bounce und was Sie erwarten sollten, wenn Sie diese Trading-Strategie zu verwenden. (Für Hintergrund-Lesung über diese Arten von Indikatoren, schauen Sie sich unsere Moving Averages Tutorial.) Was Sie suchen Es gibt drei Dinge, die Sie beachten sollten, wenn Sie suchen, um einen Handel mit dem gleitenden durchschnittlichen Bounce-Handelssystem zu initiieren: Mit der gleitenden durchschnittlichen Bounce-Strategie , Youre auf der Suche nach dem Preis auf den gleitenden Durchschnitt fallen und dann einen schnellen Schritt nach oben weg von ihm. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass, wenn ein Aktienkurs sich von dem Durchschnitt entfernt, gibt es eine Tendenz für den Preis zurückzuverfolgen oder sogar Handel unterhalb der EMA-Linie. Sobald diese Retracement abgeschlossen ist, wird der Preis wieder höher zu bewegen. Das ist, was heißt die Bounce off der EMA-Linie. (Für weitere Informationen zur Verwendung der EMA siehe Exploration des exponentiell gewichteten gleitenden Durchschnitts.) Im Allgemeinen kann diese Strategie auf einem Chart mit jedem Zeitrahmen verwendet werden, aber für diesen Artikel konzentrieren sich auf die intraday OHLC-Diagramm mit Fünf-Minuten-Preisen und Verwenden Sie eine 34-Periode EMA. Fallstudie Ein Beispiel für die gleitende durchschnittliche Bounce-Rate kann der Preisaktion für den United States Natural Gas Fund (AMEX: UNG) am 23. Mai 2008 entnommen werden (vgl. Western Line Vs. Candlestick Charting) Gesehen in Abbildung 1. Eine klare Bewegung weg von der EMA-Linie ist alles, was benötigt wird. Sobald ein starker Weg von der EMA-Linie entdeckt wird, müssen Sie auf einen Retracement warten. Ein Retracement tritt tatsächlich etwas mehr als eine Stunde später in Fig. 2 auf. Untere Stäbe werden auf dem Weg nach unten gebildet, während der Bounce aufgebaut wird. Es ist wichtig, dass Sie mindestens vier Balken sehen, die sich dem gleitenden Durchschnitt zuwenden, da dies in der Regel bedeutet, dass dies ein echtes Retracement ist und nicht nur eine Periode des Seitwärtshandels. Wie Sie aus der Tabelle unten sehen können, ist es nicht ungewöhnlich, dass der Preis kurz unter die MA fallen sehen. Da es viele Händler Kauf und Verkauf der Aktie, ist es selten, dass der Preis genau zu dem Preis der gleitenden Durchschnitt zu stoppen. (Für mehr über die Nutzung der technischen Analyse im aktiven Handel lesen Sie Definieren Aktive Handel und Handel ohne Rauschen.) Wie Sie sehen können, beginnt der Preis nach einem weiteren kleinen Aufschwung wieder Handel wieder niedriger. Wir erhalten vier aufeinander folgende untere Balken in der Nähe des gleitenden Durchschnitts, so dass ein Kaufauftrag eingegeben werden würde. Die EMA-Linie war gebrochen, was einige Besorgnis erregen würde, aber normalerweise ist die wahre Richtung entschieden, nachdem ein paar weitere Bars die Chance haben, sich zu entwickeln. Der Ausgang kann auf irgendeiner von einer Myriade von Szenarien geschehen. Ein Ausstiegspunkt wird ausgelöst, wenn der Preis zwei aufeinander folgende Takte mit niedrigeren Tiefs unter dem gleitenden Durchschnitt macht, unabhängig davon, ob Sie eine Minute oder fünf Minuten-Diagramme verwenden. Analyse des Ergebnisses Der UNG-Handel hat gut funktioniert. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die festgelegten Kriterien anpassbar sind und dass es das Ziel jedes Traders ist, eine Position einzugeben, bevor die resultierende Bounce des gleitenden Durchschnitts auftritt. Sobald der Weg von der EMA-Linie entdeckt wurde, war es mehr als zwei Stunden, bevor der Handel tatsächlich platziert wurde. Es gab einen kleinen Rückzug. Aber am Ende des Tages war die Aktie in der Lage, höhere Tendenz nach dem Bounce. Geduld erwies sich als der richtige Zug, denn schließlich, nach einem weiteren Schritt nach oben, bekommen wir, was wir suchten - die vier aufeinander folgenden unteren Stangen sagen uns, dass das Retracement tatsächlich wahr ist. In der UNG Fall, es nur so geschieht, dass vier aufeinander folgenden Bars gesehen wurden und die fünfte ist derjenige, der die Bounce beginnt durch den Handel höher. Einige Händler nutzen Preisziele oder Prozentgewinne, um ein Ende der Position einzuleiten. Während eines der Szenarien ausgestellt ist gültig, welche gewählt wird, hängt vom Händler ab. Im UNG-Handel wird die Position für fast zwei Stunden gehalten, was bedeutet, dass wir diesem Handel für mehr als vier Stunden folgten. Es gibt keine festgelegte Zeitbegrenzung auf einem Schlag, also das Wählen eines Prozentsatzgewinnes, zum Ihres Handels zu schließen, könnte bedeuten, dass Sie etwas mehr Aufwärtsbewegung vermissen. Die gleitende durchschnittliche Bounce-Strategie wird nur verwendet, um vor Ort und erfassen den Zug nach einem Retracement gibt es keine Möglichkeit zu wissen, wie viel höher die Bewegung wird sich fortsetzen. (Lesen Sie mehr über die Verwendung von Preiszielen in Target Preise vs Ratings.) Fazit Die gleitende durchschnittliche Bounce-Strategie hat wichtige Prüfungen in sie eingebaut, um Händler zu verhindern, immer zu früh auf eine mögliche Bounce. Natürlich gibt es keine perfekten Szenarien, und tatsächlich gibt es eine Chance, dass eine Bounce auftreten könnte, nachdem nur zwei oder drei Bars gesehen werden. Trader neigen dazu, die Preise radikal höher schnell verschieben wird dies in der Regel von einigen schnellen Gewinn zu folgen. Dieser Gewinn ist das Retracement sehen wir, wenn der Preis zurückkommen wird und vielleicht sogar Handel durch die EMA. Die EMA gibt uns die Plattform oder Sprungbrett, wo der Preis springen wird. Normalerweise, wenn der Preis weiter höher zu gehen, wird es nicht unterhalb der EMA für sehr lange Handel - das ist das wichtige Thema dieses Systems. Es wird eine Abkehr von der EMA geben, wenn der ursprüngliche Preisanstieg in der Tat gerechtfertigt ist. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass es keine Möglichkeit zu wissen, wie viel höher die Bounce gehen wird, so Handel entsprechend. "HINTquot ist ein Akronym, das für für quothigh Einkommen keine Steuern steht. Es wird auf Hochverdiener angewendet, die die Zahlung des Bundeseinkommens vermeiden. Ein Market Maker, dass kauft und verkauft extrem kurzfristige Unternehmensanleihen genannt Commercial Paper. Ein Papierhändler ist in der Regel. Eine Bestellung mit einem Brokerage zu kaufen oder zu verkaufen eine bestimmte Anzahl von Aktien zu einem bestimmten Preis oder besser platziert. Der uneingeschränkte Kauf und Verkauf von Waren und Dienstleistungen zwischen den Ländern ohne Einschränkungen wie. In der Welt der Wirtschaft, ein Einhorn ist ein Unternehmen, in der Regel ein Start-up, die nicht über eine etablierte Performance-Rekord. Ein Betrag, den ein Hausbesitzer zahlen muss, bevor die Versicherung die Schäden durch einen Hurrikan verursacht. Study ermittelt die beste verschiebende durchschnittliche Crossover Trading-Strategie Der Dow Jones Industrial Average bekam eine Menge Presse in dieser Woche, nachdem es seinem ersten traditionellen ldquodeath Kreuz rdquo seit 2011 erlegen Wenn die indexrsquos 50-Tage einfachen gleitenden Durchschnitt (SMA) gekreuzt unter seinem 200-Tage-SMA. Technische Händler sehen diese Crossover oft als bearish langfristiges technisches Signal an, aber Händler, die den Index und seine Bestandteile verkauften, zum Zeitpunkt des Kreuzes verkauften das Dow, das einem Tropfen von ungefähr 3.5 Prozent in weniger als einem Monat folgt. Das Konzept der Crossover Die Idee hinter dem Handel Crossovers ist, dass ein kurzfristiger gleitender Durchschnitt über einem langfristigen gleitenden Durchschnitt ist ein Indikator für Aufwärts-Impuls in einer Aktie, und das Gegenteil trifft auf einen kurzfristigen durchschnittlichen Handel unter einem langfristigen Durchschnitt, Langfristigen Durchschnitt. Dieses zweite Szenario spielte mit dem Dow in dieser Woche, als die 50-Tage-SMA unter der 200-tägigen SMA überquerte. Gibt es bessere Zahlen Die 50-Tage - und 200-Tage-SMAs werden üblicherweise bei der Bestimmung von Crossover verwendet, aber sind sie die besten Mittelwerte, um ETF HQ zu testen, erprobt eine massive Anzahl von Kombinationen von gleitenden Durchschnitten, um zu bestimmen, welche zwei Durchschnittswerte die höchsten Crossover-Handelsrenditen erzeugten . Sie verwendeten insgesamt 300 Jahre Wert von täglichen und wöchentlichen Daten aus 16 verschiedenen globalen Indizes, um festzustellen, welche zwei gleitenden Durchschnittswerte die größten Gewinne für Crossover-Händler ergeben hätten. Die Ergebnisse Erstens, ETF HQ festgestellt, dass exponentielle gleitende Durchschnitte (EMAs), die Gewicht jüngsten Preise stärker als frühere Preise, insgesamt besser als SMAs, die alle Preise im Zeitrahmen gleichermaßen Gewicht zu machen. Unter den kurz - und langfristigen EMAs entdeckten sie, dass der Handel mit den Crossovers der 13-Tage - und 48,5-Tage-Durchschnitte die größten Renditen erzielte. Der Kauf der durchschnittlichen 13 / 48,5-Tage-ldquogolden Cross-Cross produziert eine durchschnittliche 94-Tage 4,90 Prozent Gewinn, bessere Renditen als jede andere Kombination. Itrsquos interessant zu beachten, dass Händler, die diese Strategie verwenden würden, das Dow Mitte Juni verkauft hätten, als es um 17875 handelte, fast 400 Punkte höher, als es zum Zeitpunkt seines 50/200-tägigen SMA-Todeskreuzes in dieser Woche handelte. Kopie 2016 Benzinga. Benzinga bietet keine Anlageberatung. Alle Rechte vorbehalten. Moving Durchschnittliche Bounce Moving Average Bounce Tutorial. Hiroshi Watanabe / Getty Images Das gleitende durchschnittliche Bounce-Trading-System nutzt einen kurzfristigen Zeitrahmen und einen einzigen exponentiellen gleitenden Durchschnitt und tauscht den Preis, der weg von, umgekehrt und dann abprallt vom gleitenden Durchschnitt abweicht. Die gleitenden Durchschnitte glatt machen den Preis, so dass kurzfristige Fluktuationen entfernt werden, und die Gesamtrichtung angezeigt wird. Wenn der Preis eine starke Bewegung erlebt, wird es eine Tendenz haben, zurück zu dem gleitenden Durchschnitt zurückzukehren, aber dann die ursprüngliche Bewegung fortsetzen, und es ist dieses Bounce, das von dem gleitenden durchschnittlichen Bounce-Handelssystem verwendet wird. Der Default-Handel verwendet ein Balkendiagramm von 1 bis 5 Minuten OHLC (Open, High, Low und Close) sowie einen gleitenden Durchschnitt von 34 Bar (typisch HLC). Sowohl der Chartzeitrahmen als auch die exponentielle gleitende durchschnittliche Länge können an verschiedene Märkte angepasst werden. Die Standard-Handelszeit ist, wenn der Markt am aktivsten ist, wie die Europäische offen, die um 8.00 Uhr Mitteleuropäische Zeit oder die USA öffnen, die um 9.30 Uhr Eastern Time oder um 15.30 Uhr Mitteleuropäische Zeit geschieht geschieht . Die folgenden Tutorialschritte nutzen den EUR-Futures-Markt. Aber genau die gleichen Schritte sollten verwendet werden, in welchen Märkten Sie mit diesem Handel handeln. Der Handel im Tutorial verwendet wird, ist ein langer Handel, mit 1 Vertrag, mit einem Ziel von 10 Zecken und einem Stop-Loss von 5 ticks. Bollinger Bands Bollinger Bands Einleitung Entwickelt von John Bollinger, Bollinger Bands sind Volatilität Bands platziert oben und unten gleitender Durchschnitt. Die Volatilität basiert auf der Standardabweichung. Der sich ändert, wenn die Volatilität zunimmt und abnimmt. Die Banden erweitern sich automatisch, wenn die Volatilität sinkt und die Volatilität sinkt. Diese dynamische Natur der Bollinger-Bänder bedeutet auch, dass sie auf verschiedenen Wertpapieren mit den Standardeinstellungen verwendet werden können. Für Signale können Bollinger-Bänder verwendet werden, um M-Tops und W-Bottoms zu identifizieren oder um die Stärke des Trends zu bestimmen. Signale, die von der Verengung der Bandbreite abgeleitet sind, werden im Chartschulartikel auf BandWidth diskutiert. Hinweis: Bollinger Bands ist ein eingetragenes Warenzeichen von John Bollinger. SharpCharts Berechnung Bollinger Bands bestehen aus einem mittleren Band mit zwei äußeren Bändern. Das mittlere Band ist ein einfacher gleitender Durchschnitt, der üblicherweise auf 20 Perioden eingestellt ist. Ein einfacher gleitender Durchschnitt wird verwendet, da die Standardabweichungsformel auch einen einfachen gleitenden Durchschnitt verwendet. Die Rückblickperiode für die Standardabweichung ist die gleiche wie für den einfachen gleitenden Durchschnitt. Die äußeren Bänder sind üblicherweise 2 Standardabweichungen oberhalb und unterhalb des mittleren Bandes eingestellt. Die Einstellungen können an die Merkmale bestimmter Wertpapiere oder Handelsstile angepasst werden. Bollinger empfiehlt kleine Anpassungen des Standardabweichungsmultiplikators. Das Ändern der Anzahl der Perioden für den gleitenden Durchschnitt beeinflusst auch die Anzahl der Perioden, die für die Berechnung der Standardabweichung verwendet werden. Daher sind nur kleine Anpassungen für den Standardabweichungsmultiplikator erforderlich. Eine Erhöhung des gleitenden Durchschnittszeitraums würde automatisch die Anzahl der Perioden erhöhen, die zur Berechnung der Standardabweichung verwendet wurden, und würde auch eine Erhöhung des Standardabweichungsmultiplikators rechtfertigen. Bei einer 20-tägigen SMA - und 20-Tage-Standardabweichung wird der Standardabweichungsmultiplikator auf 2 gesetzt. Bollinger schlägt vor, den Standardabweichungsmultiplikator für ein 50-Perioden-SMA auf 2,1 zu erhöhen und den Standardabweichungsmultiplikator für eine 10-Periode auf 1,9 zu verringern SMA. Signal: W-Bottoms W-Bottoms waren Teil von Arthur Merrill039s Arbeit, die 16 Muster mit einer grundlegenden W-Form identifiziert. Bollinger verwendet diese verschiedenen W-Muster mit Bollinger-Bändern, um W-Bottoms zu identifizieren. Ein W-Bottom bildet sich in einem Abwärtstrend und umfasst zwei Reaktionskrümmungen. Insbesondere sucht Bollinger nach W-Bottoms, wo die zweite Tiefe niedriger als die erste ist, aber über dem unteren Band liegt. Es gibt vier Schritte, um ein W-Bottom mit Bollinger Bands zu bestätigen. Zunächst bildet sich eine geringe Reaktion. Dieser Tiefstand ist in der Regel, aber nicht immer, unter dem unteren Band. Zweitens gibt es einen Sprung auf das mittlere Band. Drittens gibt es einen neuen Preis niedrig in der Sicherheit. Diese Tiefe hält über dem unteren Band. Die Fähigkeit, über dem unteren Band auf dem Test zu halten zeigt weniger Schwäche auf dem letzten Rückgang. Viertens wird das Muster mit einer starken Abweichung vom zweiten Tiefstand und einem Widerstandsbruch bestätigt. Diagramm 2 zeigt Nordstrom (JWN) mit einem W-Bottom im Januar-Februar 2010. Zuerst bildete die Aktie eine Reaktion niedrig im Januar (schwarzer Pfeil) und brach unter dem unteren Band. Zweitens gab es einen Bounce zurück über dem mittleren Band. Drittens zog die Aktie unter ihren Januar-Tiefpunkt und hielt über dem unteren Band. Obwohl die 5-Feb-Spitze niedrig das untere Band brach, werden Bollinger-Bänder mit Schlusskursen berechnet, so dass Signale auch auf Schlusskursen basieren sollten. Viertens stieg die Aktie mit einem wachsenden Volumen Ende Februar und brach über dem frühen Februar hoch. Diagramm 3 zeigt Sandisk mit einem kleineren W-Bottom im Juli-August 2009. Signal: M-Tops M-Tops waren auch Teil von Arthur Merrill039s Arbeit, die 16 Muster mit einer grundlegenden M-Form identifizierten. Bollinger nutzt diese verschiedenen M-Muster mit Bollinger-Bändern, um M-Tops zu identifizieren. Nach Bollinger, Tops sind in der Regel komplizierter und ausgezogen als Böden. Doppelte Oberseiten, Kopf-und Schultermuster und Diamanten stellen sich entwickelnde Oberseiten dar. In seiner einfachsten Form ähnelt ein M-Top einem Doppeldeckel. Die Reaktionshöhen sind jedoch nicht immer gleich. Das erste Hoch kann höher oder niedriger als das zweite Hoch sein. Bollinger schlägt vor, nach Zeichen der Nicht-Bestätigung zu suchen, wenn eine Sicherheit neue Höchststände macht. Dies ist im Grunde das Gegenteil der W-Bottom. Eine Nicht-Bestätigung erfolgt in drei Schritten. Erstens, eine Sicherheit schmiedet eine Reaktion hoch über dem oberen Band. Zweitens gibt es einen Rückzug zum mittleren Band. Drittens, die Preise bewegen sich über dem vorherigen Hoch, aber nicht erreichen das obere Band. Dies ist ein Warnzeichen. Die Unfähigkeit der zweiten Reaktion hoch, die obere Bande zu erreichen, zeigt einen abnehmenden Impuls, der eine Trendumkehr vorhersagen kann. Die endgültige Bestätigung erfolgt mit einem Support Break oder einem bärischen Indikatorsignal. Abbildung 4 zeigt Exxon Mobil (XOM) mit einem M-Top im April-Mai 2008. Die Aktie bewegt sich im April über die obere Bande. Es gab einen Pullback im Mai und dann einen weiteren Push über 90. Obwohl die Aktie bewegt sich über dem oberen Band auf einer Intraday-Basis, schloss es nicht über dem oberen Band. Die M-Top wurde mit einer Support-Pause zwei Wochen später bestätigt. Beachten Sie auch, dass MACD eine bärische Divergenz bildete und unterhalb seiner Signalleitung zur Bestätigung zog. Tabelle 5 zeigt Pulte Homes (PHM) innerhalb eines Aufwärtstrends im Juli-August 2008. Preis überschritten die obere Band Anfang September, um den Aufwärtstrend zu bestätigen. Nach einem Pullback unterhalb der 20-tägigen SMA (mittlere Bollinger Band) bewegte sich die Aktie auf ein höheres Hoch über 17. Trotz dieses neuen High für den Umzug übersteigt der Kurs das obere Band nicht. Das blitzte ein Warnzeichen. Der Vorrat brach Unterstützung eine Woche später und MACD bewegte seine Signallinie. Beachten Sie, dass diese M-Top ist komplexer, da es niedrigere Reaktionshöhen auf beiden Seiten des Peaks (blauer Pfeil). Diese sich entwickelnde Oberseite bildete ein kleines Kopf-Schultermuster. Signal: Walking the Bands Moves über oder unter den Bändern sind keine Signale per se. Wie Bollinger sagt, sind Bewegungen, die die Bänder berühren oder übersteigen, keine Signale, sondern Markierungen. Auf dem Gesicht zeigt ein Zug zum oberen Band Kraft, während eine scharfe Bewegung zum unteren Band Schwäche zeigt. Momentum-Oszillatoren arbeiten auf die gleiche Weise. Overbought ist nicht unbedingt bullish. Es braucht Kraft, um überkaufte Level zu erreichen und überkauft Bedingungen können in einem starken Aufwärtstrend zu verlängern. Ebenso können Preise die Band mit zahlreichen Berührungen während eines starken Aufwärtstrends gehen. Denken Sie für einen Moment darüber nach. Das obere Band ist 2 Standardabweichungen über dem 20-Perioden einfachen gleitenden Durchschnitt. Es dauert einen ziemlich starken Preis bewegen, diese obere Band zu überschreiten. Eine obere Bandberührung, die auftritt, nachdem ein Bollinger-Band W-Bottom bestätigt hat, würde den Beginn eines Aufwärtstrends signalisieren. So wie ein starker Aufwärtstrend zahlreiche Oberband-Tags erzeugt, ist es auch üblich, dass die Preise während eines Aufwärtstrends niemals das untere Band erreichen. Die 20-tägige SMA fungiert manchmal als Unterstützung. In der Tat, Dips unter dem 20-Tage-SMA manchmal Kaufmöglichkeiten vor dem nächsten Tag der oberen Band. Diagramm 6 zeigt Air Products (APD) mit einem Anstieg und schließen über dem oberen Band Mitte Juli. Erstens bemerken, dass dies eine starke Welle, die über zwei Widerstand Ebenen brach. Ein starker Aufwärtstrend ist ein Zeichen der Stärke, nicht der Schwäche. Der Handel verlief im August flach und die 20-tägige SMA bewegte sich seitwärts. Die Bollinger Bands verengten sich, aber APD schloß nicht unter dem unteren Band. Preise, und die 20-Tage-SMA, erschien im September. Insgesamt schloss APD über dem oberen Band mindestens fünfmal über einen Zeitraum von vier Monaten. Das Indikatorfenster zeigt den 10-Perioden-Commodity Channel Index (CCI). Dips, die unter -100 liegen, gelten als überverkauft und bewegen sich über -100 Signale zurück, um den Beginn einer überverkauften Bounce (grüne gestrichelte Linie) zu erreichen. Die obere Band-Tag und Breakout begann der Aufwärtstrend. CCI identifizierte dann handelbare Pullbacks mit Dips unter -100. Dies ist ein Beispiel für die Kombination von Bollinger Bands mit einem Impuls-Oszillator für Trading-Signale. Abbildung 7 zeigt Monsanto (MON) mit einem Spaziergang im unteren Band. Der Aktienmarkt brach im Januar mit einer Unterbrechung und schloss unter dem unteren Band. Von Mitte Januar bis Anfang Mai schloss Monsanto unter dem unteren Band mindestens fünfmal. Beachten Sie, dass die Aktie während dieses Zeitraums nicht oberhalb des oberen Bandes geschlossen wurde. Der Unterstützungsbruch und das anfängliche Schließen unter dem unteren Band signalisierten einen Abwärtstrend. Als solcher wurde der 10-Perioden-Commodity Channel Index (CCI) verwendet, um kurzfristige überkaufte Situationen zu identifizieren. Ein Umzug über 100 ist überkauft. Ein Zurückgehen unter 100 signalisiert eine Wiederaufnahme des Abwärtstrends (rote Pfeile). Dieses System löste Anfang 2010 zwei gute Signale aus. Schlussfolgerungen Bollinger-Bänder reflektieren die Richtung mit dem 20-Perioden-SMA und die Volatilität mit den oberen / unteren Bändern. Als solche können sie verwendet werden, um festzustellen, ob die Preise relativ hoch oder niedrig sind. Nach Bollinger, sollten die Bands 88-89 der Preis-Aktion, die eine Bewegung außerhalb der Bands signifikant macht. Technisch gesehen sind die Preise relativ hoch, wenn über dem oberen Band und relativ niedrig, wenn unter dem unteren Band. Allerdings sollte relativ hoch nicht als bärisch oder als Verkaufssignal betrachtet werden. Ebenso sollte relativ niedrig nicht als bullisch oder als Kaufsignal betrachtet werden. Die Preise sind hoch oder niedrig für einen Grund. Wie bei anderen Indikatoren sind Bollinger-Bänder nicht als eigenständiges Werkzeug zu verwenden. Chartisten sollten Bollinger-Banden mit einer grundlegenden Trendanalyse und anderen Indikatoren zur Bestätigung kombinieren. Bands und SharpCharts Bollinger Bands finden Sie in SharpCharts als Preisüberlagerung. Wie bei einem einfachen gleitenden Durchschnitt sollten Bollinger Bands auf einem Preisplot angezeigt werden. Nach Auswahl von Bollinger-Bändern erscheint die Standardeinstellung im Parameterfenster (20,2). Die erste Zahl (20) setzt die Perioden für den einfachen gleitenden Durchschnitt und die Standardabweichung. Die zweite Zahl (2) setzt den Standardabweichungsmultiplikator für die oberen und unteren Bänder. Diese Standardparameter setzen die Banden auf 2 Standardabweichungen über / unter dem einfachen gleitenden Durchschnitt. Benutzer können die Parameter entsprechend ihrer Charting-Anforderungen ändern. Bollinger-Bänder (50,2.1) können für einen längeren Zeitraum verwendet werden oder Bollinger-Bänder (10,1,9) können für einen kürzeren Zeitraum verwendet werden. Klicken Sie hier für ein Live-Beispiel. Stocks amp Commodities Magazine Artikel: Deutsche Deutsche Politiker stehen vor einem steigenden Bankdilemma. Die Deutsche Bank hat die Schlagzeilen dominiert, ist aber sicher nicht allein. Es lohnt sich, genau zu prüfen, wo die Dinge heute stehen und ob sich die Bedenken auf andere Banken in der gesamten Region ausweiten. Was genau ist das Problem mit der Deutschen Bank (NYSE: DB) Einfach gesagt, ist das systemisch wichtige Finanzinstitut innerhalb des globalen Systems in einer Bindung von übermäßigem Hebel, einer verschlechterten Kapitalbasis und einer schwachen Profitabilität gefangen. Innerhalb dieses Chaos ist ein massives Derivat-Exposure an der Bank, das schätzungsweise so groß wie 50 Billionen, darunter mehr als 10 Billionen in illiquide Wertpapiere, die beide Summen, die mehrmals die Größe der deutschen Wirtschaft sind, gemessen am BIP Auf rund 4 Billionen. Die Tatsache, dass wir überhaupt über die gegenwärtigen Probleme der Deutschen Bank sprechen, ist meines Erachtens völlig unannehmbar. Wir sind jetzt fast ein Jahrzehnt aus dem Ausbruch der Finanzkrise, die von großen Finanzinstituten übernahm viel zu viel Leverage, die schließlich stürzte die Welt in die Krise gebracht wurde entfernt. Die globale Wirtschaft ist in den Jahren seitdem träge gewesen, da die politischen Entscheidungsträger auf Kosten der Sparer und der Verantwortlichen gehandelt haben, indem sie umfangreiche Ressourcen in die Unterstützung der Schuldner umgekehrt haben und das Proligieren bei der Arbeit, um das gebrochene Bankensystem zusammenzureißen und den Bestand zu saftigen Markt (NYSEARCA: SPY). Dabei wurden große Finanzinstitute in fast jeder möglichen Weise untergebracht und die Zinsen wurden auf null Prozent und darüber hinaus gesenkt. Trotz all dieser außerordentlichen Anstrengungen im vergangenen Jahrzehnt sind wir hier im Jahr 2016 wieder gezwungen, die systemischen Unsicherheiten, die mit dem potenziellen Versagen der größten Bank der viertgrößten deutschen Volkswirtschaft in Deutschland (NYSEARCA: EWG) einhergehen, zu betrachten Befindet sich im Herzen des zerfallenden Experiments der Europäischen Union. All dies wirft die folgenden Fragen auf. Genau dort, wo Regulierungsbehörden wurden in den vergangenen zehn Jahren bei der Überwachung der Deutschen Bank und ihre Aktivitäten, die die Bank hat zu diesem Punkt Hasnt in den vergangenen zehn Jahren wurde über die Arbeit zu diffusieren das systemische Risiko in Verbindung mit diesen Finanzinstituten, nicht zulassen, dass es zu wachsen und eisern neu Darüber hinaus, wenn globale Zentralbanken einschließlich der Europäischen Zentralbank mit außerordentlichen geldpolitischen Maßnahmen verknüpft werden, die die völlige Dummheit der negativen Zinsen auf Kosten der Sparer in den letzten Jahren eingeschlossen haben, um die Funken zu einem nachhaltigen Wirtschaftswachstum zu führen , Warum genau haben sie sogar solche Politiken unterhalten, wenn sie zu Lasten der Finanzinstitute arbeiten würden, die sie seit der Finanzkrise so schwer zu retten gearbeitet haben. Kurz gesagt, was hier passiert ist Gegenüber Tag bei der Deutschen Bank Als Investoren , Haben wir wenig bis keine Kontrolle über die Aktionen, die Politik Entscheidungsträger zu nehmen. Stattdessen können wir nur Entscheidungen treffen, die sich aus den Auswirkungen dieser Politiken ergeben, egal wie falsch oder zerstreut sie auch sein mögen. Die erste Frage, die es zu prüfen gilt, ist das erwartete Schicksal der Deutschen Bank. In einer Bemühung, diese Frage zu beantworten, können wir die jüngsten Kommentare von Deutsche Bank CEO John Cryan. Ich habe ein paar Schlüssellinien aus einem aktuellen Memo vom 30. September an Mitarbeiter und veröffentlicht online für die Welt zu sehen (sicher, weil, wenn ich einen persönlichen Brief zu senden, ich mag es mit dem Rest der Welt ohne ersichtlichen zu teilen Grund). Sie haben Spekulationen in den Medien gesehen, dass einige unserer Hedge-Fonds-Kunden einige Aktivitäten mit uns reduziert haben. Das führt zu ungerechtfertigten Bedenken. Meine gelesen: Bedenken sind gerechtfertigt. Es ist nun unsere Aufgabe, die verzerrte Wahrnehmung vor weiteren Unterbrechungen des Tagesgeschäfts zu verhindern. Vertrauen ist die Grundlage des Bankwesens. Einige Kräfte auf den Märkten versuchen derzeit, dieses Vertrauen zu schädigen. Meine gelesen: Ja, seine Märkte Schuld, nicht alles, was die Deutsche Bank tut. Und Vertrauen ist in der Tat das Fundament des Bankwesens, das sich so viele Finanzinstitute in den letzten Jahren immer wieder als schlechte Verwalter erwiesen haben. Der wichtigste Faktor sind unsere Liquiditätsreserven. Derzeit sind es noch mehr als 215 Milliarden Euro. Dies ist ein äußerst komfortabler Puffer. Das ist ein deutlicher Beweis dafür, wie konservativ wir geplant haben. Dies wird von zahlreichen Bankenanalysten anerkannt. Ich habe gelesen: Wo habe ich gehört all dies vor Oh yeah, im Jahr 2008, und das Vertrauen in die Kommentare wie diese ausgearbeitet so gut für so viele Investoren. Es gibt also keine Grundlage für diese Spekulation. Auch die Unsicherheit über das Ergebnis unserer Rechtsstreitigkeiten in den USA kann diesen Druck auf unseren Aktienkurs nicht erklären, wenn wir die Vergleiche unserer Gleichaltrigen als Maßstab nehmen. Ich habe gelesen: So gibt es Grundlagen für diese Spekulation, da die Anleger nicht im Geschäft der willkürlichen Zerstörung der Shareholder Value, vor allem in der aktuellen Marktumfeld von hopped up Aktienkurse sind. Und wenn die Unsicherheit über das Ergebnis der Rechtsstreitigkeiten in den USA nicht erklären, den Druck auf den Aktienkurs, mit dem ich einverstanden, was dann erklärt es Machen Sie keinen Fehler. Die Deutsche Bank hat ein Problem, und der Aktienkurs drückt sie aus. Die größeren Fragen sind die folgenden. Wie wirklich groß ist das Problem Und sind wir sehen Anzeichen für das Problem der Ausbreitung auf andere systemrelevante Finanzinstitute Betrieb von der Prämisse, dass Preis ist die Wahrheit, wenn es um Finanzinstitute geht. Schließlich war Bear Stearns Vorstandsvorsitzender Alan Schwartz im März 2008 im Fernsehen, als er verkündete, dass seine Bilanz, seine Liquidität und sein Eigenkapital nur noch zwei Tage bevor sein Unternehmen in Konkurs geriet. Stattdessen hatte sein Unternehmen sank Aktienkurs die ganze Wahrheit gesagt. Selbstverständlich verschlechtert sich die Lage der Deutschen Bank nach dem Aktienkurs weiter. Der Trend ist definitiv nach unten und der Bestand vor kurzem brach unterhalb seiner früheren Tiefs von Anfang August in den letzten Tagen. Die Aktie hat sich seitdem in den 50-Tage-Durchschnitt zurückversetzt, so dass es interessant sein wird, ob es von hier aus weiter steigen kann oder ob es in den kommenden Wochen zu neuen Tiefständen bricht. Während sich das Tempo nach unten nicht unbedingt beschleunigen muss, bleibt es eine genaue Beobachtung, während wir den historisch volatilen Monat Oktober fortsetzen. Die Deutsche Bank ist mit 1,7 Billionen Euro das mit Abstand größte Finanzinstitut in Deutschland. Leider ist die Deutsche Bank für das Land im Herzen der Eurozone nicht allein in ihren finanziellen Schwierigkeiten. Die Commerzbank, die zweitgrößte Bank in Deutschland mit 563 Milliarden Vermögenswerten, hat ihre Dividenden bereits abgeschafft und fast 10.000 Arbeitsplätze reduziert. Obgleich sein Aktienpreis nicht unterhalb der frühen August-Tiefs abgebrochen ist, wie von noch, es fortfährt, in Richtung zum schließlich zu tendieren. Glücklicherweise zeigen sich die großen Banken im ganzen übrigen Europa, dass sich ihre Aktienkurse zumindest in einem besseren Zustand befinden. Während viele der folgenden Finanzinstitute sicherlich nicht ohne ihre bedeutungsvollen Herausforderungen vorankommen, scheinen Anleger vielen Banken den Vorteil des Zweifels in unterschiedlichem Maße vorerst zu geben. Die Credit Suisse (NYSE: CS), die von angeblich gefährdeten Finanzinstituten handelt, ist nach wie vor stark gestiegen. Gegenwärtig wird er gegen seinen 200-tägigen gleitenden Durchschnitt gepresst und hat seit Anfang des Jahres eine kritische Seitwärtshandelsspanne eingeleitet. So würde ein fortschreitender Fortschritt über die 15 pro Aktie Reichweite noch mehr Vertrauen in die Aussichten für die Bank voranbringen. Eine ähnliche Geschichte kann für seine Schweizer (NYSEARCA: EWL) Gegenstück in UBS (NYSE: UBS) gesagt werden. Auch deutlich über seinem Anfang Juli Tiefs, bleibt UBS unter gut-geprüfter Widerstand an seinem scharf nach unten abfallenden 200-Tage gleitenden Durchschnitt fest. Als Ergebnis wäre jede entscheidende Bewegung über 14,70 ein deutlich positives Signal. Wir sehen, dass die Banco Santander (NYSE: SAN) von Februar und Juni gut abgeschnitten ist und seitdem ihren 50-tägigen gleitenden Durchschnitt überholt hat, um ihren 200-Tage-Gleitender Durchschnitt zu verkürzen (NYSEARCA: EWP) . Wenn die Aktie weiter über die 5,16-Ebene hinausgehen kann, wird sie zunehmend das Aussehen einer Aktie annehmen, die erfolgreich einen doppelten Boden in ihren Aktienkurs gesetzt hat. Nach Norden in das Vereinigte Königreich (NYSEARCA: EWU) dürften die mit Brexit verbundenen Unsicherheiten zunehmend an den Start gehen und Druck auf die Stimmung der führenden Banken in den kommenden Monaten ausüben. Aber für den Augenblick arbeiten einige dieser Institutionen. Führende auf den Kopf ist globale Riese HSBC (NYSE: HSBC), die eindrucksvoll von der Juni-Tiefs stürmt hat und hat seine wichtigsten technischen Widerstand Trendlinien gebrochen. Die Aktie arbeitet derzeit daran, über Widerstand in der 38 pro Aktie Bereich von Ende 2015 Push und scheint bereit, um schließlich zu tun. Die nächste Haltestelle von dort nach oben ist 42, die eine 50 Bounce aus dem Sommer Tiefs darstellen würde. Kurzum, die Anleger geben HSBC ein bemerkenswertes Vertrauensvotum. Leider kann das nicht für seine anderen britischen Banken-Pendants unbedingt gesagt werden. Barclays (NYSE: BCS) ist weit über seinem Posten Brexit Abstimmung Tiefs, aber es bleibt noch in einem Abwärtstrend stecken unter seinem nach unten geneigten 200-Tage gleitenden Durchschnitt. Lloyds Banking Group (NYSE: LYG) hatte auch eindrucksvoll durch Juli und August geprallt, hat aber seitdem auf die Kehrseite zurückgekehrt und schließt in auf droht seine Post Brexit Abstimmung nach unten. Dasselbe gilt für die Royal Bank of Scotland (NYSE: RBS), die wie Lloyds nicht in der Lage war, ihre Pre-Brexit-Aktie zurückzuerobern. Ausrichtung der Kanaren Die schlechte Nachricht ist, dass die Deutsche Bank ein aussagekräftiges Systemrisiko darstellt, das Investoren in den kommenden Tagen und Wochen überwachen sollten. Die gute Nachricht ist, dass der Aktienkurs der Deutsche Banks zumindest für den Augenblick dort drin scheint. Die noch bessere Nachricht ist, dass Investoren scheinen, die Vorteile des Zweifels zu anderen systemrelevanten Finanzinstituten in der gesamten Region, zumindest für jetzt. Dies bleibt jedoch eine lohnüberwachende Situation, da das Vertrauen in das Bankensystem vor allem in einem Umfeld, in dem das Vertrauen in die Wirksamkeit der Zentralbanken scheinbar ins Stocken gerät, flüchtig sein kann. Bei der Überwachung der finanziellen Stabilität Europas lohnt es sich daher, die Worte von CEOs und Politikern generell zu ignorieren und stattdessen die täglichen Aktienkurse nicht nur der Deutschen Bank, sondern auch der Commerzbank, der Credit Suisse, der UBS, der Lloyds Group, der Royal Bank of Schottland und Barclays. Denn während das Wasser im Moment relativ ruhig sein kann, können Anzeichen von Schwierigkeiten schnell aufbauen, die Handlungsbedarf in einem Investmentportfolio erfordern. Natürlich hat ein anderer Teil Europas (NYSEARCA: IEV) seinen eigenen einzigartigen Platz in der Bankunsicherheit über der Region. Dies ist das Land von Italien (NYSEARCA: EWI), auf das ich mich im Detail in einem separaten Folgeartikel konzentrieren werde. Offenlegung. Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es gibt Risiken mit Investitionen einschließlich Verlust von Kapital. Gerring Capital Partners übernimmt keine ausdrückliche oder stillschweigende Garantie hinsichtlich der Leistung oder des Ergebnisses von Investitionen oder Prognosen. Es gibt keine Garantie, dass die Ziele der von Gerring Capital Partners erörterten Strategien erfüllt werden. Offenlegung: Ich / wir haben keine Positionen in den erwähnten Aktien und keine Pläne, irgendwelche Positionen innerhalb der nächsten 72 Stunden einzuleiten. Ich schrieb diesen Artikel selbst, und er drückt meine eigenen Meinungen aus. Ich erhalte keine Entschädigung dafür (mit Ausnahme von Seeking Alpha). Ich habe keine Geschäftsbeziehung mit irgendeinem Unternehmen, dessen Bestand in diesem Artikel erwähnt wird.
No comments:
Post a Comment